Редакционният съвет на New York Post обвинява NYT в омаловажаване на антисемитизма: Вестникът `не иска да се тревожите`
Редакционният съвет на New York Post смъмри вестник New York Times в сряда, обвинявайки Сивата дама за омаловажаване на антисемитизма.
Антисемитизмът нараства в цяла Америка, откакто терористите на Хамас нападнаха Израел на 7 октомври, но Post не вярва, че Times го отразява адекватно. Редакционната колегия на Post публикува язвителен материал със заглавие: „The Times продължава да се оправдава за антисемитски възмущения“, което насочи остро вниманието към отразяването.
„Ой, The New York Times не иска ли да се тревожите за нарастващия антисемитизъм“, пише редакционната колегия на Post.
Редакционният съвет на New York Post смъмри вестник New York Times в сряда, обвинявайки Сивата дама, че омаловажава антисемитизма. (UCG / Contributor, Anadolu / Contributor)
„За втори път в рамките на една седмица, той скочи на шокираща местна история (от вида, който обикновено дори не би докладвал, като се има предвид колко оскъдно е местното покритие е), за да „изясня“, че нещата всъщност не са чак толкова зле“, продължи Post, преди да цитира скорошен репортаж на Times относно посещението на ректора на държавните училища в Ню Йорк Дейвид Банкс в училище, където стотици ученици заплашваха учител от гимназия Hillcrest за изразяване подкрепа за Израел. Съобщава се, че ужасената учителка е трябвало да се скрие в заключен кабинет.
„Таймс се възползва от възможността да „обясни“, че не е толкова лошо, цитирайки собствените забележки на Банкс за контрол на щетите, заклеймяващи „представата, че тези деца са радикализирани“ (сякаш той има някакъв начин да знам) и настояването, че учителят „никога не е бил в пряка опасност“ (това е стандартът сега?), че войната е „много висцерален и емоционален проблем“ и много деца от Хилкрест „чувстват сродна душа с хората от палестинската общност “ – сякаш нещо от това извинява „протеста“, пише редакционната колегия на Post.
„За да осъди „засилващата се онлайн реакция срещу учениците в училището“, Times изхвърля левия президент на Куинс Боро Донован Ричардс, за да направи нелепи „защити“ като: „Да се говори за всяко дете в това училище тъй като антисемитизмът е просто погрешно“, продължи Поуст, подигравайки се с ред в доклада на Таймс, който посочва, че Ричардс също нарича ситуацията „буре с барут, чакащо да избухне“, тъй като Министерството на образованието не е обърнало внимание на войната в Близкия изток.
"Сериозно ли? Достатъчни ли са изявления на най-добрите педагози, за да се държат децата?" — изръмжа Постът. „Съжалявам: преследването на учителка заради личните й възгледи е далеч отвъд границите, а училището през учебния ден не е място за какъвто и протест.“
Редакционната колегия на Post отбеляза, че статията идва само шест дни след „още по-фрапираща работа“ на Times.
Миналата седмица Times публикува статия „Произраелската позиция на едно кафене предизвика ли бунт на персонала? Сложно е“, която омаловажава вирусна история за собственик на кафене, който казва, че работниците са напуснали, защото подкрепя Израел.
Редакционната колегия на The Post написа: „Това беше насочено директно към развенчаването на информацията на The Post за премеждията на Caffè Aronne и се състоеше почти изцяло от докладване на това, което трябваше да каже персоналът, който беше напуснал, дни след въпросни събития. (Изненада: Те настояха, че мотивите им да се откажат без предизвестие са чисти като навясания сняг.)"
The Post тогава призна, че „всичко" е сложно, „но със сигурност е странно как Times поддържа върху подчертаването на „усложненията“, които се случват, за да омаловажат антисемитските и анти-израелските възмущения. ((Getty Images))
Язвителният материал завърши с критика към Times за неточно съобщаване, че израелските въздушни удари са причинили експлозия в болница в Газа, която уби стотици миналия месец. Израел отрече твърденията и представи доказателства, че палестинският ислямски джихад стои зад взрива. Американското разузнаване потвърди, че Израел не стои зад експлозията.
Таймс скоро пусна дълга редакторска бележка с извинение за това, че разчита на непотвърдени твърдения на Хамас.
„Когато идва от същия хора, които побързаха да споделят лъжите на Хамас за предполагаем израелски въздушен удар срещу болница в Газа, започвате да се чудите за това мото „Всички новини, които са годни за отпечатване“, пише редакционният съвет на Post.
Ню Йорк Таймс не отговори веднага на искане за коментар.
По-рано този месец „Таймс“ беше обвинен, че е „двустранно“ на вирусните видеоклипове на анти-израелски и про-палестински протестиращи, които късат плакати на цивилни, взети от Хамас.
Линдзи Корник от Fox News допринесе за този доклад.
Брайън Флъд е медиен редактор/репортер за FOX News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат до и в Twitter: @briansflood.
